НЕВИЗНАНА МЕДИЦИНА (1 частина)

В останній час все гостріше постає питання про довіру сучасній медицині, з її пристрастю до ліків, і в кінцевому підсумку – з її службою, в першу чергу, фармацевтичним концернам, а зовсім не здоров'ю людини, як слід було б очікувати. Я багато разів намагалася написати статтю за матеріалами «Нової медицини» Р.Г.Хамера, які в 2002 році знайшла в інтернеті і перекладала, тому що у чоловіка було виявлено рак, і потрібно було його рятувати. Здавалося б, у них не було нічого складного. Але все-таки у медичних текстів є своя специфіка, і якщо нею знехтувати, вийде чергова журналістська брехня. Не хотілося б, не стільки ради власної репутації, скільки ради репутації Нової медицини.

Доктор Рике Герд Хамер провів велику дослідницьку роботу по кількома напрямками. В результаті він прийшов до розуміння того, що є насправді хвороба, чому, як і для чого вона виникає, яким чином розвивається і лікується. Особливу увагу в його роботах приділено раку і важким захворюванням, які Хамер називає еквівалентами раку, таким як інфаркт, інсульт, діабет. Він визначив «залізне правило раку», тобто обов'язкові умови його виникнення. Мені довелося цей закон перевірити. Медичну частину перевірки обговорювати не можу, а от психологічну… Мені не зустрілося жодного випадку, коли виникненню раку не передував би якийсь несподівано сильний стрес, потрясіння або серйозна втрата. Жодного. І по тому, який орган був уражений, я, як фокусник, вгадувала причину. Потрапляння – відсотків 90, відхилення в деталях.

Проте, всі інші захворювання теж прекрасно укладаються в схему доктора Хамера. Я давала ці матеріали лікарям – вони ставали на диби. Робота, яку я провела зі своїм чоловіком перед і після операції, дозволила нам отримати результат, яких (за свідченням самих лікарів) після подібних операцій не буває! Наші лікарі, яким я все популярно пояснювала по ходу справи, це визнали, поудивлялися, пораділи… і сказали, що «все це, звичайно, чудово, але…» Я давала ці матеріали онкологам і радіологам. Погоджуючись з тим, що «артефакти мають місце», вони знаходили в тексті помилки. Напевно в ньому є помилки – я не лікар і не перекладач, до того ж це подвійний переклад, з німецької на англійську, а потім на російську. Система-то працює, перевіряйте. Але їм це не цікаво.

В одному медичному підручнику, який мені довелося проштудувати у зв'язку з хворобою чоловіка, ледве не кожен опис захворювання починалося зі слів «етіологія невідома», або «етіологія непонятна». (Етіологія – причини виникнення якогось захворювання або патологічного стану). А якщо зрозуміла, то, як правило, винна інфекція. І як же лікарі лікують, якщо причин не знають? Проте, вони не стільки лікують, скільки ріжуть. Рятують – так, безумовно, але не лікують. Адже неможливо лікувати (тобто робити цілісним), відрізаючи. Але це все квіточки. Ягідки дісталися самому доктору Хамеру. Навіть ті лікарні, де спочатку зацікавилися його роботами, незабаром відмовили йому в підтримці. Він наполягав – його почали переслідувати. Він навчав інших – і його учні застосовують його метод таємно. Отримують відмінні результати, але не афішують сам метод.

Перевірки, що проводяться спеціально призначеними комісіями, ефективність методу «не підтверджують», і доводять, що він «не має цінності» для лікування хворих. Його відлучили від медицини, його, старого, посадили в тюрму. Сам доктор став махровим антисемітом – він зіткнувся з опором медико-фармацевтичної мафії, а якщо врахувати, що 75% препаратів для хіміотерапії виробляються ізраїльськими концернами, то зрозуміло, чому.

Метод Хамера не залишає місця хіміотерапії в лікуванні раку, більше того – стверджує, що вона приносить шкоди набагато більше, ніж користі (що безпосередньо перетинається з обговорюваним нині вакцинуванням – це одного поля ягоди). Загалом, в сумній історії доктора Хамера і його Нової Медицини як в краплі води відобразилася вся сутність системи так званого охорони здоров'я.

ГЕРМАНСЬКА НОВА МЕДИЦИНА доктора медицини Рике Герда Хамера

ПИТАННЯ І ВІДПОВІДІ

Інтерв'ю передбачалося як введення до «НОВІЙ МЕДИЦИНІ» доктора Рике Герда Хамера і його книгам «РАК, ХВОРОБА ДУШІ» [1984] і «СПАДЩИНА НОВОЇ МЕДИЦИНИ - онтогенетична система пухлин, включаючи рак, лейкемію, психоз і епілепсію» [1987]. – Доктор Хамер, що спонукало вас до дослідження раку і створенню зв'язку між душею і хворобою? – Я дійсно не займався цим до 1978. Я був доктором медицини внутрішніх органів і працював протягом п'ятнадцяти років в університетських клініках, п'ять – як професор. Я також протягом кількох років до 1978 року мав власну приватну практику.

Тоді сталася жахлива річ: мій син Дірк, спав у човні, був застрелений, без жодної причини, божевільним італійським принцом. Це був жахливий удар для мене, раптовий і несподіваний, і я був безсилий щось зробити. Щоденні події або конфлікти зазвичай не ловлять нас так, «без захисту». Ми взагалі маємо можливість передбачити звичайні конфлікти, з якими стикаємося в житті, але конфлікти, до яких ми не здатні підготуватися, і які роблять нас безпомічними і нездатними реагувати, створюють, по суті, панічний шок. Ми називаємо їх біологічними конфліктами.

У 1978 у мене розвинувся рак яєчка саме від такого біологічного конфлікту, так званого «конфлікту втрати». Оскільки я ніколи до цього не був серйозно хворий, я запитав себе, чи має моє стан якесь відношення до смерті сина. Трьома роками пізніше, оскільки я був головним терапевтом у клініці гінекології-онкології Мюнхенського Університету, я мав можливість вивчати жінок, які захворіли раком, і порівнювати результати, щоб бачити, чи був механізм той же самий, що і у мене; чи пережили вони такий же жахливий удар. Я знайшов, що всі вони, без винятку, пережили той же тип біологічного конфлікту, що і я.

Вони згадували шок, що закінчився безсонням, втратою ваги, холодними руками і початком росту пухлини. У той час моя точка зору дуже відрізнялася від усіх поточних медичних концепцій, і коли я представив ці відкриття моїм колегам, вони поставили мені ультиматум: або відмовитися від моїх результатів, або залишити клініку негайно. – Це віддає середньовіччям! Як ви реагували? – Я не міг заперечувати те, що, як я вірив, було правдою, так що, звичайно, я пішов. Це несправедливе звільнення завдало мені іншого біологічного конфлікту, і я втратив впевненість у собі. Я яскраво пам'ятаю моє розчарування і розчарування при вигнанні з клініки за представлення добре дослідженого, безсумнівного і нового наукового знання. Я не думав, що таке можливе. Це було дуже травмуючим, і у мене було важке час дослідження останніх двох сотень пацієнтів. Я закінчив мої заняття, однак в останній день, IRC (IRON RULE OF CANCER) – ЗАЛІЗНЕ ПРАВИЛО РАКУ – було народжено. – Можливо, ви можете пояснити в простих термінах, які суттєві критерії IRC? IRC – біологічний закон. Він має три критерії. Перший – те, що кожен рак або хвороба еквівалента раку розвивається з DHS. Це дуже серйозний, високо гострий, драматичний і ізолюючий шок виникнення конфлікту, який реєструється одночасно на трьох рівнях: •в душі •в мозку •на органі. DHS – «Синдром Дірка Хамера». Я назвав його так, тому що шок від смерті сина став причиною мого раку яєчка.

Цей DHS з тих пір став головним фокусом Нової Медицини. У кожному випадку хвороби ми повинні добросовісно знайти DHS, з усіма його змінними. Ми повинні ментально повернутися до особливостей його виникнення, щоб зрозуміти, чому людина була вражена ситуацією до виникнення біологічного конфлікту; знайти причину, чому це було настільки травмуюче; чому не знайшлося нікого, з ким можна було б це обговорити, і чому це було проблемою.

Хороший лікар повинен бути здатний перемістити себе в душу немовляти, ембріона, старика, молодої дівчинки або навіть тварини. Він повинен перемістити себе в фактичний час DHS. Тільки тоді він буде здатний виявити біологічний конфлікт і відрізнити його від сотень інших проблем. – IRC має ще два критерії… – Так. Другий критерій – те, що змістом конфлікту під час DHS визначається, по-перше, HH, який має певне місцезнаходження в мозку, і, по-друге, місцезнаходження раку або еквівалента раку в органах тіла. Кожен конфлікт має дуже певне зміст, яке визначається точно в момент виникнення DHS. Визначення змісту конфлікту «асоціативно», тобто відбувається підсвідомо і тому обминає наше свідоме розуміння. Типовий приклад: «водний» або «рідинний» конфлікт виник би від нещасного випадку, в якому водій вантажівки втратив весь бензин, або молочник – все його молоко.

Асоціація з рідиною викликає біологічний конфлікт, пов'язаний з водою, який реєструється як певна хвороба – рак нирки. (Додам: асоціюватися з рідиною може все, що тече. Якщо ми говоримо, що гроші витікають крізь пальці – при втраті грошей може виникнути «рідиний» конфлікт). – Але тоді це означає, що зміст кожного конфлікту стосується конкретного виду раку і зареєстрований в певній ділянці мозку? – Так, абсолютно певне реле в мозку. У випадку раку нирки, викликаного «водяним» або «рідиним» випадком, коротке замикання відбувається в момент DHS’а в заздалегідь визначеному місці в мозку, породжуючи проблему в правій або лівій нирці, залежно від ситуації. Це коротке замикання може бути зафіксовано комп'ютерною томографією мозку (КТМ) і нагадує концентричні кільця на мішені, або картину поверхні води, в яку був кинутий камінь. Радіологи помилково приймають це явище за дефект обладнання. Це мозкове реле і називається HH. Це назва, між іншим, дали мої противники, які насмішливо назвали ці області «Hamersche Herde» – «смішними місцями Хамера». – І який третій критерій IRC? – Третій критерій – це те, що розвиток конфлікту відповідає специфічному розвитку HH в мозку і абсолютно конкретному розвитку раку або еквівалентної раку хвороби на органі. Іншими словами, цей біологічний конфлікт вражає три рівні одночасно: душа, мозок і орган. Це тепер очевидно і було доведено, що розвиток конфлікту синхронізовано на всіх трьох рівнях. Головне тут – певна система в самому серйозному науковому сенсі, тому що, якщо ви знаєте точне місцезнаходження будь-якого з рівнів, два інших можуть бути знайдені і проявлені.

Це означає, що ми маємо організм, про який можемо думати на трьох рівнях, але фактично – це єдине ціле. Наступна історія – тому приклад: після лекції у Відні в травні 1991, доктор вручив мені комп'ютерну томограму мозку пацієнта і попросив, щоб я пояснив, яке було стан здоров'я цієї людини, і яким конфліктом воно визначалося. При цьому присутніми були двадцять колег, серед них кілька радіологів і спеціалістів з комп'ютерної томографії. З трьох рівнів я мав перед собою тільки рівень мозку. Переглянувши КТМ, я діагностував свіжий кровоточащий рак сечового міхура в стадії одужання, старий рак простати, діабет, старий рак легень і сенсорний параліч певної ділянки тіла і, звичайно, відповідні конфлікти. Доктор встав і сказав «Вітаю, пане Хамере! П’ять діагнозів і п’ять влучень. Це – саме те, що є у пацієнта, і ви змогли навіть відрізнити те, чим він хворіє зараз, від того, чим він хворів раніше. Фантастика!». Один з радіологів сказав: «З цього моменту я переконаний у вашому методі. Як ви змогли припустити свіжий кровоточащий рак сечового міхура? Я не знаходив нічого при перегляді КТМ, але тепер, коли ви показали нам реле, я можу робити висновки». – Чи можемо ми поговорити трохи про психічний рівень? Як можу я з'ясувати, отримав я шок, від якого міг виникнути рак? Як визначити це? – Існують дуже певні ознаки, які чітко відрізняють конфлікти від проблем у нашому повсякденному житті. З самого моменту DHS пацієнт відчуває безперервне напруження в симпатичній нервовій системі. Ознаки будуть включати холодні руки і/або ноги, втрату апетиту, втрату ваги, безсоння і переживання день і ніч з приводу конфлікту. Ця ситуація змінюється тільки тоді, коли пацієнт вирішує конфлікт.

У процесі біологічного конфлікту ми можемо бачити пацієнта, який входить у тривалий стрес, що викликає певні симптоми і ріст раку. HH у мозку, яке з'являється негайно, показує, що душа пацієнта дуже точно впізнала і визначила ознаки, які не можна пропустити. – Що трапляється, коли такий біологічний конфлікт вирішується? – У точці, де біологічний конфлікт вирішується, ми можемо бачити дуже чіткі ознаки на психічному рівні, на мозку і на рівні органів. На психічному і вегетативному рівні ми бачимо, що пацієнт більше не переживає зміст конфлікту. Руки раптом знову стають теплими, апетит покращується, вага нормалізується, і пацієнт краще спить. Може також виникнути втома і слабкість і потреба відпочити. Це ніяким чином не «початок кінця», навпаки, це дуже позитивний знак. Тривалість стадії одужання змінюється залежно від тривалості попереднього конфлікту.

На піку стадії одужання, коли тіло утримує багато води, ми бачимо епілепсію або епілептоїдний криз, який показує унікальні симптоми кожної хвороби. Після епілептоїдного кризу тіло видаляє воду і повільно повертається до норми, по мірі відновлення сил пацієнта. На мозковому рівні ми бачимо стадію одужання HH, який в активній стадії конфлікту мав форму круглої мішені, а тепер показує набряк. Ми можемо бачити на КТМ, як кільця HH темніють і розпливаються, ніби все реле в цій точці набрякає на деякий час. Цей епілептоїдний криз, який фактично викликаний мозком, також відзначає високу ступінь набряку і, відповідно, переломний момент до норми. У другій половині стадії одужання безпечна сполучна тканина мозку, глія, заповнює HH для ремонту. Ця дійсно безпечна сполучна тканина, яку ми можемо фарбувати білим на перегляді КТМ з контрастною речовиною йоду, раніше помилково діагностувалася як мозкова пухлина і оперувалася. Оскільки самі мозкові клітини не можуть множитися після народження, справжні мозкові пухлини не можуть існувати. На рівні органа ми бачимо, що ріст раку зупиняється.

Це означає, що біологічний конфлікт був вирішений – ми називаємо це «конфліктолізис» – розчинення конфлікту. Це дуже важливе спостереження для нас, яке, в певному сенсі, програмує майбутню терапію. На рівні органа ми бачимо дуже звичайні благотворні поліпшення, які ми обговоримо пізніше. Навіть епілептоїдний криз може бути помічений на трьох рівнях (душа, мозок і орган). – Ви можете описати такий епілептоїдний криз? Епілептоїдний криз – це те, що Мати-Природа винайшла мільярд років тому. Це відбувається на всіх трьох рівнях одночасно. Сенс і мета кризи, яка трапляється в найвищій точці стадії одужання, – знову повернутися до норми. Те, що ми називаємо епілептичним судом з м'язовими спазмами – лише одна форма епілептоїдного кризу, а саме, після розв'язання рухового конфлікту. Епілептоїдні кризи відбуваються в кожній хворобі з деякими відмінностями в кожному випадку. Мати-Природа створила справжню хитрість для цієї мети. У середині стадії одужання пацієнт відчуває повторення психологічного конфлікту, т.е. пацієнт знову переживає свій конфлікт протягом короткого часу – з холодними руками і рясним холодним потом. Це відбувається так, щоб мозковий набряк був придушений і усунений, і пацієнт міг повернутися до норми. Після епілептоїдного кризу пацієнт знову стає теплим і потім відчуває першу сечову стадію. Від цього епілептоїдного кризу пацієнт приходить до норми, і більше шоки конфлікту не перешкоджають процесу одужання.

Друга сечова стадія відбувається в кінці стадії одужання, коли тіло усуває залишок набряку. Небезпечна точка лежить якраз перед закінченням епілептоїдного кризу, коли стає очевидно, було чи цього достатньо, щоб повернути хворобу назад. Найкраще відомий епілептоїдний криз – серцевий напад. Інші – емболія легень, гепатит або інфекція легень. – Ви могли б описати деякі типові конфлікти і пояснити, чому ви називаєте їх «біологічними конфліктами»? – Причина, по якій ми називаємо їх біологічними конфліктами, в тому, що має бути зрозуміле історичне розвиток і знайдена аналогія, наскільки схожі конфлікти протікають у людей і у тварин. Вони не мають жодного відношення до наших інтелектуальних або психологічних конфліктів чи проблем.

Це конфлікти суттєво іншої якості. Це, за природою, закладено в архаічній програмі поведінки нашого мозку. Ви думаєте, що ви думаєте. Насправді, конфлікт вже асоціативно вразив вас за частку секунди до того, як ви навіть починаєте думати. Наприклад, коли вовк полює на молодого ягняти, мати ягняти переживатиме материнсько-дитячий конфлікт так само, як переживала б людська мати. Вона отримає рак соска на тій самій стороні, на якій людська мати отримала б рак грудей. Сторона залежить від того, ліворукий чи праворукий чоловік або, у випадку тварин, лівоногий чи правоногий. HH материнсько-дитячого конфлікту «територія гнізда» буде знаходитися в тому ж самому місці в мозку матері, і як реле для материнсько-дитячого «родства». HH для дитячо-материнського конфлікту, особливо «конфлікту смоктання», буде в тому ж самому місці в мозку немовляти, що і реле для дитячо-материнського «родства».

Усі наші біологічні конфлікти можуть бути поділені на категорії відповідно до цього історичного розвитку. Ми знаємо, що протягом нашого історичного розвитку ці рідкісні або незвичайні події та їх наслідки були запрограмовані, і саме тому не тільки гармонійні між собою органи та мозкові області, але навіть і ті, що знаходяться в суперечності, завдяки історичному розвитку стали пов'язаними. Усі ці пов'язані з душею неприємності лежать історично та органічно дуже близько одна до одної в нашому мозку. Вони навіть мають таку ж гістологічну клітинну будову. Ми можемо побачити такий чудовий порядок у природі, як тільки навчимося дивитися на наш організм через призму його історичного розвитку. – Чи могли б ви навести кілька прикладів із життя? – Так. Припустимо, що мати тримає свою дитину за руку, стоячи на тротуарі та розмовляючи з сусідкою. Дитина виривається і біжить на проїзну частину. Чутно скрип гальм – дитину збила машина. Мати не була до цього готова і опинилася абсолютно беззахисною. Вона застигає від шоку. Дитина лежить у лікарні і перебуває в критичному стані протягом кількох днів. У матері руки стають крижаними, вона не може ні спати, ні їсти і відчуває постійне напруження, від якого в її лівій грудях починає рости вузол, якщо вона правша. Вона переносить типовий материнсько-дитячий конфлікт, з цільовим формуванням у правому мозочкові. Коли дитина повертається додому, і лікарі кажуть: «Вам пощастило, дитина знову здорова», – руки матері зігріються, і почнеться стадія розв'язання конфлікту; вона буде краще спати, і її апетит відновиться. Це – типовий конфлікт, який має однакові наслідки у людей і у тварин.

Інший приклад: жінка застає свого чоловіка в ліжку з її найкращою подругою. Вона перенесе конфлікт сексуальної фрустрації. На біологічній мові – конфлікт копуляції, який стане причиною раку матки у правшки. Зовсім не обов'язково, щоб кожна отримала такий конфлікт у тій самій ситуації. Наприклад, якби жінка не любила свого чоловіка і думала про розлучення, вона не сприйняла б цей шок як сексуальний конфлікт, а скоріше як людський конфлікт через брак єдності в родині. Це був би тоді конфлікт партнерів, який міг би стати причиною раку правої грудей, якщо жінка була правшою. Так що виявляється, що той самий випадок матиме різне психологічне значення для кожного індивіда. Вирішальний підсумок – не те, що сталося, а як пацієнт переживав досвід у психічний момент DHS. Той самий випадок міг також виявитися конфліктом відрази, що викликав гіпоглікемію (ненормально низький рівень цукру в крові), якщо жінка застала свого чоловіка в дуже непривабливій ситуації, можливо, з повією. Або це могло принести відчуття само-недостатності, якщо жінка спіймала чоловіка з дівчиною років на двадцять молодшою. Відчуття тоді може бути «я не можу конкурувати» або «я не можу запропонувати йому те, що вона може». У такому випадку це був би скелет, була б уражена лобкова кістка таза, де можна було б бачити остеоліз (дефіцит кальцію) як ознака відчуття сексуальної непридатності. Ви повинні знати все це, щоб з'ясувати, що пацієнт думав під час DHS, тому що це відбувається в той же момент, коли прокладена доріжка, по якій продовжиться розвиток хвороби.

Ця доріжка малює дуже суттєву картину, тому що всі можливі перешкоди та залишкові проблеми будуть залежати від цього єдиного випадку. Ми можемо навіть говорити тут про алергію на конфлікт. – Доктор Хамер, чи достатньо IRC, щоб кожен міг лікувати пацієнтів? – В принципі, так, але IRC – лише перший закон біологічного процесу Нової Медицини. В цілому, ми маємо чотири біологічні процеси, які я знайшов експериментальним шляхом, що означає, що їх тепер можна бачити в 15000 зібраних і зареєстрованих випадках. Якщо ви працюєте добросовісно, потрібно дослідити всі чотири біологічні процеси. – Давайте по порядку. Який другий закон біологічного процесу, який ви знайшли? – Другий біологічний закон Нової Медицини – факт, що кожна хвороба має дві стадії. – Усі хвороби? Не тільки рак? – Так, усі хвороби мають цю подвійну фазу – «холодну» і «гарячу». У минулому лікарі займалися 1000 хворобами, але не усвідомлювали цю подвійну фазу. 500 з них були «холодними» хворобами, в яких кровоносні судини пацієнта звужені, що призводить до блідості та втрати ваги.

Інші 500 були «гарячими» хворобами з лихоманкою, викликаною розширеними кровоносними судинами. Вони породжують втому, але ніяк не втрату апетиту. Вважалося, що ці «гарячі» хвороби були окремими хворобами. Згідно з нашими сучасними уявленнями, просто 500 хвороб мають дві стадії. Перша – завжди «холодна» активна стадія конфлікту з напруженням симпатичної нервової системи, і друга, якщо конфлікт вирішено, – завжди «гаряча» стадія відновлення та зцілення. Звичайно, HH для цих двох стадій знаходиться в одному й тому ж місці в мозку, так що ви можете вважати його тим самим HH. У активній стадії конфлікту перегляд КТМ показує чітку кільцеву мішень, а в стадії зцілення кільця розпадаються в набряку. З цього прикладу ми бачимо, що цей біологічний закон важливий не тільки для раку, але й для всієї медицини. Навіть старий олень, який витісняється зі своєї території молодим оленем, опиниться в тривалому напруженні, переживаючи біологічний конфлікт; а саме, територіальний конфлікт з HH за правим вухом у мозку. Олень атакує, бажаючи лише повернути свою територію. Він не їсть, не спить, він худне і отримує серцевий спазм або стенокардію. Органічно кажучи, він має виразки, що означає, що він має маленькі абсцеси в коронарній артерії. Він атакує молодшого оленя, тому що це – єдиний спосіб вигнати конкурента зі своєї території.

Після цього дії він увійде в тривалу стадію зцілення – ваготонію (vagotony). У нього знову потепліють кінцівки, він знову почне їсти і буде дуже втомленим. На піку стадії зцілення він переживе серцевий напад як епілептоїдний криз. Якщо він виживе, він буде здатний утримувати свою територію. У тваринному світі це відбувається так само, як у людей. Для людини його територією була б його ферма, його власний бізнес, сім'я або його робоче місце. Ми маємо частки кількох територій; навіть автомобіль може бути територією. У людей серцевий напад буде серйозним, тільки якщо конфлікт тривав, принаймні, три або чотири місяці; однак, якщо конфлікт тривав більше року, і початок другої стадії було пропущено, це зазвичай фатально. Перегляд КТМ – дуже швидкий спосіб діагностувати це. Можна запитати, чому лікарі не виявили цей закон двох стадій давним-давно, оскільки це настільки очевидно. Відповідь сьогодні така ж проста, як була важка раніше. Якщо конфлікт не розв'язується, хвороба залишається в першій стадії, що означає, що індивід залишається в активній стадії конфлікту, худнучи весь час, і, зрештою, помирає від неврастенії або виснаження. Закон двох стадій у всіх хворобах застосовується тільки там, де індивід може вирішити конфлікт. Однак, цей закон застосовний до кожної хвороби і відповідно, до кожного конфлікту, тому що, в принципі, кожен конфлікт може бути вирішений тим чи іншим способом. – Доктор Хамер, що є третім біологічним законом, який ви знайшли? – Це – онтогенетична система еквівалентів раку та пухлин. – Що означає технічний термін «онтогенетичний»? – «Онтогенетичний» означає, що всі хвороби в медицині виводяться з історичного розвитку людини. – Як ви це виявили? – Я виявив онтогенетичну систему пухлин та еквівалентів раку після спостереження приблизно 10000 випадків. Я працював тільки емпірично, як і слід хорошому вченому.

Я зареєстрував усі зібрані випадки, КТМ з їх гістологічними результатами. Тільки після цього я помістив їх усі разом і порівняв їх. Я побачив, що є система. Це було захоплююче, особливо, оскільки ми ніколи не думали, що це можливо. Було багато пацієнтів, у яких компактні пухлини росли з збільшенням клітин в активній стадії конфлікту (або стадії симпатикотонії), але у інших росло щось у стадії зцілення (або стадії ваготонії) після того, як конфлікт був вирішений (conflictolysis). Це ніяк не могло бути тією ж самою хворобою. Таким чином, існувало два види клітинного росту: • у першому – ріст клітин в активній стадії конфлікту; і • у другому – ріст клітин у стадії зцілення. Хвороби, які мають зменшені клітини або скорочення клітин (отвори, некроз або виразки) в активній стадії – мають збільшення клітин у стадії зцілення. Я порівнював ці різні результати і завжди міг бачити систему. Пухлини, які формували клітинний ріст в активній стадії конфлікту, завжди мали реле одночасно в довгастому мозку і в мозочці. Ці дві частини мозку разом називаються «старий мозок». Тому всі ракові захворювання, які ініціюють клітинний ріст в активній стадії конфлікту, мають свої реле, свої HH, від яких вони отримують керівництво, в «старому мозку». І всі ракові захворювання, які створюють клітинний ріст або так звані пухлини (але мають в активній стадії конфлікту отвори, виразки або некроз), завжди приймають сигнали своїх реле від головного мозку. Ця систематична зв'язок була виявлена в 1987 році і названа «онтогенетичною системою пухлин і еквівалентів раку». З залізним правилом раку і правилом двох стадій усіх хвороб, була створена найперша систематична класифікація Нової Медицини. «Онтогенез» означає «походження і індивідуальний розвиток організму». «Онтогенетичний» означає «що стосується індивідуального розвитку організму».

Таким чином, онтогенетична система пухлин припускає, що ні місцезнаходження HH в мозку, ні вид пухлини або некрозу, який згодом розвивається, не виникає просто випадково, а тому, що все було логічно передбачено в історичному розвитку людини. Вважається, що онтогенез – коротке повторення филогенезу (еволюційного розвитку організму або груп організмів), що означає, що розвиток різних видів до людини повторено в ембріональному розвитку дитини і протягом немовлячого віку. Ми знаємо, що під час ембріонального розвитку створюються три примітивні клітинні шари, і саме перше розвиток ембріона і всіх органів відбувається від цих трьох примітивних клітинних шарів: • Внутрішній шар клітини або ендодерма; • Середній шар клітини або мезодерма; і • Зовнішній шар клітини або ектодерма. Кожна клітина і кожен орган в нашому тілі можуть бути пов'язані з одним з цих клітинних шарів. Органи, які розвиваються з внутрішнього шару клітини, мають реле або управляючу зону в довгастому мозку, найстарішій частині мозку. У випадках раку вони продукують клітинний ріст з компактними пухлинами аденоклітинного типу. Клітини, відповідні органам, які розвивалися з зовнішнього клітинного шару, мають реле або управляючу зону в корі головного мозку, наймолодшій частині нашого мозку. У випадках раку, вони всі є причиною зменшення клітини у формі абсцесів або виразок, або вони жертвують функцією на органічному рівні, подібно до діабету або паралічу. У середньому клітинному шарі ми повинні диференціювати старшу і молодшу групу. Клітини, відповідні органам, які належать старшій групі середнього клітинного шару, мають реле в мозочці, що означає, що вони все ще належать «старому мозку» і тому в активній стадії конфлікту виробляють компактну пухлину типу клітини аденоїда. Клітини, відповідні органам, які належать молодшій групі середніх клітинних шарів, мають їх управляючу зону в шарі речовини головного мозку.

Вони тому, у випадках раку в активній стадії конфлікту, виробляють некроз або отвори в тканині, отвори в кістках, селезінці, нирках або яєчниках, які називаються кістковим, селезінковим, нирковим остеолізом або некрозом яєчника. З цього видно, що рак – не безглузде розвиток дико розростаючих клітин. Це зрозуміле і навіть передбачуване утворення, яке точно узгоджується з онтогенетичною системою. – Ріст росту різний. Можливо, ви могли б пояснити і відмінності в рості при певних хворобах? – Так, це саме те, чому досі не можуть виявити систему в формуванні раку. Згідно з існуючою школою медицини, яку я тепер називаю «медицинa учнів», існує класифікація, яка не має жодної систематичної зв'язку. Люди кажуть, що існує рак, коли клітини виробляють вихідний за межі ріст, але ми можемо тепер бачити, що клітини можуть викликати різний надмірний ріст у різних фазах – як в активній стадії конфлікту, так і в стадії зцілення. Наприклад, пацієнт має конфлікт «недостатності шлунка», як якщо б він наполовину проковтнув великий шматок, але не може його переварити. Скажімо, він купив будинок і раптово виявив, що договір продажу не мав сили, що його обманули і він втратив будинок. Від цього у нього могла розвинутися карцинома шлунка, але також і ріст у шлунку клітин, подібних до кольорової капусти, які називаються аденокарциномою. Цей рак трапляється в активній стадії конфлікту з HH на правій стороні довгастого мозку, який є найстарішою частиною мозку, у так званому «мосту». Інший приклад: пацієнт переносить конфлікт з водою, рідиною або їх еквівалентом. Під час плавання в океані молодий чоловік втомився, ледь не потонув, але був врятований в останню хвилину. Протягом місяців він думає про те, що ледь не потонув і навіть близько до води не може підійти. Він страждає від ниркового раку – некрозу паренхіми і у нього розвивається розпад клітини (некроз) в паренхімі нирки, під час якого нирка більше не може функціонувати.

Минуло кілька років, він бере відпустку і вирушає зі своєю родиною до моря. Оскільки його дочка любить воду, він приєднується до неї в морі; зробивши це, він вирішує свій конфлікт. У стадії зцілення росте велика ниркова кіста, збільшення клітини. Ця кіста затвердіває з свого роду сполучної тканини, яка допомагає нирці в її роботі. І так ми знаходимо первісну причину для пухлини. Ці ракові утворення або пухлини ні в якому разі не безглузді; навпаки, вони для чогось досить корисні. Як у нашому прикладі, коли великий шматок ковтають і не можуть переварити, організм виробляє потужну пухлину. Ця пухлина виросла, тому що травні і кишкові клітини виробили багато травного соку, щоб переварити шматок. Це ті ж самі причини можуть бути помічені у випадку з нирковою кістою, яка побудувала як би велику нову нирку, яка могла працювати знову. Це і є причина для різних пухлин, яку ми не могли розгледіти раніше. Ми можемо тепер точно диференціювати їх і розрізняти їх у мозку відповідно до гістологічним формуванням і конфліктами. Усі ці зв'язки підсумовані в цій онтогенетичній системі пухлин і еквівалентів раку. Кожна хвороба, відома медицині, розвивається за цими чотирма біологічними законами. Вони можуть бути перевірені і відтворені завдяки цій онтогенетичній системі пухлин і еквівалентів раку. У протягом однієї і тієї ж стадії явища в душі і в мозку однакові, але на органічному рівні вони відрізняються. Тут ми бачимо старий мозок, що управляє органами так, щоб в активній стадії конфлікту вони виробляли ріст клітин, в той час як головний мозок регулює органи таким чином, щоб в активній стадії конфлікту формувалися отвори, некрози, виразки або розпад клітини.

На стадії зцілення вони діють навпаки. На стадії зцілення старий мозок керує органами так, щоб знищити пухлини за допомогою спеціальних мікроорганізмів, тоді як головний мозок на стадії зцілення спрямовує роботу органів на те, щоб заповнити отвори та виразки за допомогою вірусів і бактерій, збільшуючись у розмірах. – Підозрюю, що ми підійшли до четвертого закону? – Так, до онтогенетичної системи мікроорганізмів. – Доктор Хамер, яку роль мікроорганізми відіграють у вашій системі? Яка їх зв'язок з імунною системою? – До цього часу ми думали, що це мікроорганізми викликають заразні хвороби. Це уявлення здавалося правильним, оскільки ми знаходили мікроорганізми в кожній інфекції. Але насправді це неправда. Уся імунна система – це лише міраж, побудований на гіпотезі. У виліковних хворобах ми також забули або пропустили першу стадію, активну стадію конфлікту. Тільки після того, як конфлікт вирішено, мікроорганізми стають активними. Насправді вони спрямовані і активізовані нашим мозком. Вони нам – НЕ вороги; вони допомагають нам і працюють за замовленням нашого організму. Оскільки вони спрямовані нашим мозком, вони допомагають нам знищити ракові пухлини після того, як їх завдання виконано, або за допомогою бактерій і вірусів створити отвори, некрози та пошкодження тканини, керовані іншими відділами головного мозку. Вони – наші віддані помічники, наші «гастарбайтери»! Концепція імунної системи, як армії, яка бореться проти поганих мікроорганізмів, є просто неправильною. – Ця зв'язок призводить до туберкульозу легень, посмію я заперечити. Як могли всі ті люди, які п'ятдесят років тому повинні були залишатися в санаторіях, вилікувати свій туберкульоз легень? – Якщо ми поки залишимо туберкульоз грудної клітки осторонь і зосередимося на реальному туберкульозі легень, то можемо сказати, що туберкульоз легень завжди був стадією зцілення після розвиненого раку легень.

Рак легень – це завжди конфлікт смертельної небезпеки і завжди керується нашим подовгуватим мозком. Він росте в активній стадії конфлікту, але зменшується на стадії зцілення завдяки мікобактеріям і туберкульозним бактеріям; якщо якісь з цих бактерій присутні, хворий буде кашляти, часто з кров'яною слиною, яка називається мокротою, що лякає людей і приносить їм нове занепокоєння за своє життя, так що лікарі потрапляють у порочне коло. За зразок можна взяти те, як це відбувається у тварин; пухлини легень відкашлюються і залишаються порожнини (каверни), які дозволяють дихати краще, ніж раніше; але якщо бактерії туберкульозного гриба відсутні, утворення залишиться. (Цей момент викликає особливо бурхливий протест лікарів, тому ще раз повторю – це може бути помилка подвійного перекладу, неточна передача думки – не придирайтеся, будь ласка :) Сьогодні, в кінці цих десятиліть, ми все ще знаходимо деякі з старих легочних утворень, при тому, що вони бездіяльні, оскільки не можуть більше рости. Раніше ми бачили порожнини, порожні туберкулеми, оскільки туберкульозна бацила була всюди. – Доктор Хамер, можливо, ми можемо підійти до практичної терапії конфліктів. Чи є лікування бесідою вашим першим кроком? – Насправді, я б цього не сказав. Ми не потребуємо лікування розмовою, як це практикується в психотерапії, але, звісно, ми повинні обговорити проблему. Давайте знову подивимося на тваринний світ. Тварина може вижити, тільки реально вирішивши конфлікт. Олень буде здатний вижити, тільки якщо він відновить свою територію. Мати, у якої відібрали її дитинча, може вижити, тільки якщо вона отримає своє дитинча назад. Мати-Природа має таке вбудоване засіб, щоб мати швидко отримала нове потомство і вирішила свій конфлікт. Ми повинні вирішувати наші конфлікти так само фактично і так само реально, як тварини. Людина, яку залишила дружина, повинна або повернути свою дружину, або знайти іншу жінку. Олень потребує повернення своєї території або іншої території. Остаточне рішення – найкраще рішення. Якщо це неможливо, ми повинні спробувати використати терапевтичну бесіду, як другу можливість. Традиційна терапія, яка використовувалася до сьогоднішнього дня, була «Прийміть цей засіб, воно вас заспокоїть». (В цьому місці не погоджуюсь з доктором Хамером.

Сучасна психотерапія має засоби для вирішення біологічних конфліктів і без «повернення дружини». Мій власний досвід це підтверджує. Інша справа, що це повинна бути спільна робота лікаря і психотерапевта, має бути медичний контроль за станом пацієнта, а не втеча від лікаря до психолога. Цей метод передбачає повну відповідальність самого пацієнта, його готовність до непростої роботи душі. І, звісно, така робота вимагає не лише найвищого професіоналізму і лікаря, і психотерапевта, але й їх взаємної довіри. Складно, але можливо!) Мати-Природа створила стадію напруження не без мети, адже тільки в напруженні індивід буде здатний вирішити свій конфлікт. Щоб дати пацієнту можливість вирішити свій конфлікт, потрібно активізувати це напруження. Якби ви дали заспокійливий засіб оленю, він був би неспроможний боротися і повернути свою територію; натомість він був би позбавлений можливості відганяти будь-якого незваного гостя. У психіатрії можна спостерігати, як пацієнти, яким були дані заспокійливі засоби, часто стають хронічними хворими. Їхня природна здатність вирішувати свої конфлікти була відібрана у них, в результаті чого деякі з них повинні жити залишок життя в психіатричних палатах. – Доктор Хамер, як терапевтично можна працювати з чотирма біологічними законами, які ви виявили? – Ми повинні уявити, що пацієнт має три рівні: душу, мозок і орган, які разом складають організм. У новій терапії потрібно думати в термінах цих трьох рівнів або їх продовжень.

Перш за все, необхідно знайти DHS (шок конфлікту) і, якщо можливо, зміст конфлікту на всіх трьох рівнях. Слід працювати дуже добросовісно і ретельно. Потрібно розглянути, наприклад, хто пацієнт – правша чи лівша, щоб встановити, яке з двох півкуль мозку у нього ведуче. Ми повинні встановити гормональну ситуацію: чи є жінка статевозрілою, не вагітна вона? Чи приймає вона протизаплідні таблетки, які блокують виробництво гормонів в яєчнику, чи вона в менопаузі? Те ж саме вірно і для чоловіка: гормональні зміни призводять до зміни ведучого півкулі мозку, так що жінка, яка приймає гормональні контрацептиви, реагує чоловічим способом, з чоловічими характеристиками. Жінка, яка приймає гормональні контрацептиви, на ситуацію, коли чоловік залишає її, йде з її території, буде реагувати з територіальним конфліктом. Ми не шукаємо конфлікт тільки на рівні душі; слід визначити точну локалізацію в мозку відповідно до стадії конфлікту, в якій ми знаходимося на момент анамнезу (опису пацієнтом його історії) і зробити перевірку. HH в мозку має корелювати точно з раком органа. Кожна певна локалізація в мозку відповідає зовсім певному органу тіла і навпаки. Конфлікт може бути вирішений тільки починаючи з душі, з розуміння того, яка реальна проблема лежить під конфліктом. Дитина матері, яка потрапила в аварію, повинна знову стати здоровою. Людина, яка мала територіальний конфлікт через втрату роботи, повинна або знайти іншу роботу, або піти на пенсію, вступити в члени клубу або присвятити свій час хобі. Існує багато можливих рішень для кожного конфлікту. У природі рішення вбудовані. Наприклад, коли у вівці відібрали ягня, вівця вирішує конфлікт, народивши інше ягня. У людей також – вагітність має абсолютне перевагу з третього місяця – жоден рак не може продовжувати ріст, оскільки вагітність має абсолютний пріоритет.

Ми відчуваємо більшість ускладнень на мозковому рівні, коли розвивається набряк як ознака зцілення. Потрібно стежити за мозковим тиском пацієнтів так, щоб вони не впадали в кому. У складних випадках пацієнтам слід вживати мало рідини, берегти голову та уникати прямих сонячних променів. У випадку одностороннього набряку – не можна лежати на тій стороні, де є набряк. На органічному рівні те, що лікарі бачили як пухлину, що в активній стадії конфлікту, що в стадії зцілення, завжди видалялось. На цьому рівні ми тепер маємо нову перспективу на майбутнє. Якщо конфлікт вирішено, це стане аргументом проти операції або опромінення, і лише тоді, якщо ріст турбує пацієнта механічно, наприклад, велика кістка нирки або велике розширення селезінки, яке розвинулося після некрозу селезінки в стадії зцілення. (Некроз селезінки був органічним відображенням кровотечі та конфлікту шкоди з зменшенням тромбоцитів в активній стадії конфлікту.) Це означає, що ми повинні перетасувати карти знову. З нашим знанням Нової Медицини ми повинні розглянути: що потрібно продовжувати робити, що все ще є необхідним, і що не слід більше робити? Якщо пацієнт сьогодні має вибір або оперувати кишкову пухлину, або ні – коли пацієнт знає, що конфлікт був вирішений, і пухлина, більше ніж ймовірно, ніколи не виросте знову, – він скаже, в 99.9 % випадків: «Лікарі, якщо це не буде турбувати мене наступні тридцять або сорок років, я вибираю цей шанс; залиште все там, де воно є». – Доктор Хамер, ви могли б пояснити, чому IRC називається «залізним» законом? – Він називається «залізним», тому що це – біологічний закон. Наприклад, у дитини завжди будуть батько і мати, завжди будуть два учасники, які створюють дитину. Так ми маємо в Новій Медицини чотири біологічних закони: • IRC (Залізне Правило Раку) • Закон двох стадій усіх хвороб • Онтогенетична система пухлин і хвороб еквівалента раку • Онтогенетично-залежна система мікроорганізмів Усі ці закони такі ж залізні, як IRC. Усі закони, в сильному або істинно науковому сенсі, мають значення при відтворенні: перевірці кожного вдалого випадку. Коли має місце біологічний закон, це виражається не тільки в тому, що правило існує, але також і в тому, що з нього щось слідує. Це не означає, що хтось програмує, як, наприклад, у математично обчислюваних дебетах і кредитах. Важливо тут те, що організм програмує. Існує програмування розв'язання конфлікту (конфліктолізис), коли терапія буде слідувати автоматично, або – неспроможність запрограмувати конфліктолізис, тобто конфлікт залишається нерозв'язаним, як індивідуальна можливість, відповідно до того ж самого закону. Цей строгий закон і є причиною, чому «Залізне правило раку» отримало свою назву. – Доктор Хамер, яке значення має фактор часу, особливо щодо ускладнень, які закономірні в стадії зцілення? – Пацієнт, природно, запитає лікаря, як довго доведеться хворіти, щоб одужати. Якщо працювати ретельно і знайти DHS, а заодно і момент розв'язання конфлікту, то можливо розрахувати, як довго тривав конфлікт. З хорошим анамнезом можна також з'ясувати, якої інтенсивності було зміст конфлікту.

Знаючи час і інтенсивність, можна оцінити масу конфлікту. Дев’яносто відсотків пацієнтів зазвичай не мають жодних ускладнень у стадії зцілення. Але десять відсотків – ті, хто мав конфлікт високої інтенсивності, що тривав довгий час, матимуть велику масу конфлікту, яка проявиться лише після того, як конфлікт буде розв'язано. Ці ускладнення проходять у формі набряку в мозку і особливо у формі епілептичного або епілептоїдного кризу в межах стадії зцілення. Слід знати ці ускладнення, оскільки вони можуть іноді призвести до смерті. Однак, ми можемо врятувати ці життя, підготувавшись до протидії деяким з ускладнень під час стадії зцілення за допомогою ліків, особливо кортизону. Найважливіший фактор у всьому цьому – те, що пацієнт знає про можливі ускладнення і має повну впевненість, що лікар розуміє весь процес хвороби, тому що тільки тоді він або вона матиме абсолютно інше і ненапружене ставлення до хвороби. Лікар буде знати активну стадію конфлікту і стадію конфліктолізису і буде тому здатний направляти курс терапії відповідним чином залежно від ситуації або обставин. Таким чином, між пацієнтом і лікарем буде встановлено велике довір'я. Завдяки знанню Нової Медицини, менш імовірно, що пацієнт запанує паніку, якщо лікар скаже, що у нього гнійна ангіна. Що таке гнійна ангіна? Це стадія зцілення після адено-ракозу мигдалин. Зазвичай трапляється, однак, приблизно наступне: після взяття проб з мигдалин пацієнта, лікар повідомляє йому, що у нього – рак мигдалин, що вірно, але ймовірним результатом, якщо пацієнт не знає Нової Медицини, буде те, що він впаде в повну паніку. Ця паніка може бути відповідальна за новий удар конфлікту – наприклад, «паніка страху раку» або «паніка страху смерті» – який викличе новий рак, який, на основі цього, підтвердить перший діагноз лікаря. Що трапляється в тваринному світі? Ми знаємо про дуже небагато проявів так званих метастазів.

Професор з Австрії представив це так: доктор Хамер називає нас усіх ненормальними; він каже, що тваринам пощастило, що вони не розуміють лікарів, і саме тому вони не отримують метастазів. – Доктор Хамер, ви стверджуєте, що метастазів не існує? – Абсолютно! Те, що бачить неосвічений лікар – це новий рак, і у зв'язку з цим виникає новий шок конфлікту. Спочатку через його діагноз і прогноз. Казка про метастази – казка про не вивчену і недоказану гіпотезу. (Це твердження також викликає лють у лікарів. Але кілька бесід з патологоанатомами підтвердили мене в тому, що Хамер, мабуть, правий. До речі, саме патологоанатоми проявили найбільший інтерес до робіт доктора Хамера. Але вони, на жаль, не лікують...) Ніколи не було вченого-онколога, який помітив би ракові клітини в артеріальній крові ракового хворого, які можна було б знайти там, якби вони повинні були плавати в периферичних частинах тіла. Гіпотетична ідея, що ракові клітини трансформуються в ніколи не спостережуваній подорожі через кров – тобто, кишкові ракові клітини, які вирощують подібні кольоровій капусті компактні пухлини в кишці, ні з того ні з сього забредають в кістки, де вони перетворюються в розпадні клітини кістки – є безумством, яке може відбуватися тільки від якогось середньовічного догматизму. Онтогенетична система заперечує будь-яку можливість того, що клітина, керована старим мозком таким чином, щоб виробити компактні пухлини, могла б раптово залишити відповідне їй мозкове реле і з'єднатися з молодшим головним мозком і стати клітиною розпадної кістки. Можна тільки припускати, але, мабуть, вісімдесят відсотків усіх випадків виникнення другого і третього раку починається у пацієнтів через лікарську псевдотерапію. – Доктор Хамер, яку роль відіграють канцерогенні речовини, і чи може здорова їжа запобігати раку або перешкоджати йому? – Канцерогенні речовини не існують! Вчені експериментували на багатьох тваринах і ніколи не знаходили нічого такого, що викликало б рак.

Наступний ідіотичний експеримент проводився з щурами: протягом цілого року щурам розпилювали в ніс концентрований формальдегід, речовину, якої вони зазвичай уникають. Бідні тварини отримали рак слизових оболонок у носах. Вони отримали його не від формальдегіду, а тому, що вони не витримували формальдегід і закінчили з DHS, біологічним конфліктом, тому що не хотіли нюхати цю речовину! Також відомо, що органи, чиї нервові зв'язки з мозком були перервані, не можуть виробляти рак. Однак, більше ніж 1500 ймовірно канцерогенних речовин були знайдені через непотрібні експерименти з тваринами. Це не означає, що ці речовини не отруйні для нас, але вони не викликають рак, принаймні без посередництва нашого мозку. До сьогодні вважалося, що рак – це результат дико розростаючих клітин органа. Припущення, що куріння або анілін викликають рак – все це чиста гіпотеза, яка ніколи не була доведена і не може бути продемонстрована. Навпаки, один експеримент з 6000 хом'яків, які були замкнені з сигаретним димом, і 6000 хом'яків, які залишалися вільними від диму протягом шести років, показав, що все навпаки. Замкнені в диму тварини жили довше. Експериментатори упустили з виду той факт, що хом'яки не бояться диму, оскільки вони живуть під землею, і природа не бачила необхідності в закодованому попереджувальному сигналі в їхніх мозках. (Мій улюблений приклад, ці «курячі хом'яки»!)

З домашніми мишами – навпаки; вони будуть втікати в повній смертельній паніці від будь-якого диму. У середньовіччі була прикмета, що якщо побачиш багато мишей, які втікають з дому, значить у домі – пожежа. У домашніх мишей рак легень може бути викликаний раптовим панічним смертельним страхом через дим. Ці приклади покликані продемонструвати, що всі експерименти з тваринами, що проводяться сьогодні – це лише катування для них і більше нічого, тому що ніхто не думає, що тварина має душу.

В результаті, немає абсолютно ніяких доказів, що канцерогенні речовини впливають безпосередньо на органи, минаючи мозок. – Яка небезпека радіоактивної радіації? – Радіоактивне випромінювання, викликане катастрофою в Чорнобилі, без розбору знищує клітини, але особливо примітивні клітини та клітини кісткового мозку, тому що вони, природно, мають найбільшу швидкість поділу. Якщо кістковий мозок, де виробляється кров, пошкоджується, і органу вдається вилікуватися, ми бачимо потім лейкемію, яка, в принципі, є такою ж, що і лейкемія на стадії одужання після раку кістки. DHS для раку кістки: «Я нікудишній». Строго кажучи, симптоми лейкемії крові неспецифічні, не тільки при раку, але й при кожному загоєнні кісткового мозку. Факт, що навряд чи хоч один-єдиний хворий лейкемією вижив, викликаний невіглаством лікарів, які проводять хіміо- і/або променеву терапію, поки існуючий кістковий мозок виснажений. Це – точна протилежність того, що необхідно. Коротше кажучи, радіація погана; вона вбиває клітини, але вона не створює рак; рак може бути ініційований тільки мозком через шок конфлікту (DHS). – А як щодо здорової їжі? – Здорова їжа, яка може запобігати раку – теж нісенітниця. Здоровий і добре харчуючий індивід, людина чи тварина, буде, природно, менш схильний до всіх видів конфліктів, для багатого в десять разів менш імовірно отримати рак, ніж для бідного, тому що багаті можуть вирішити багато конфліктів завдяки чековій книжці. Сильні, здорові тварини отримують рак рідше, ніж хворі, старі тварини, що, звичайно, в природі речей; але старий більш схильний до раку не через вік; ні, тварина просто більш слабка, як старий олень – слабший і тому виявиться більш легко вигнаним зі своєї території, ніж більш сильний і більш здоровий молодий олень. – Доктор Хамер, яке значення болю в Новій Медицини? В даний час, її прийнято вважати негативним знаком. – Так, біль – особливо складна проблема. Ми маємо різні групи болю: біль в активній стадії конфлікту, як при стенокардії або виразці шлунка, і болі в стадії загоєння, яка викликана формуванням рубцевої тканини. Біль в активній стадії конфлікту при стенокардії зникає в момент, коли конфлікт вирішено. Ця біль може також бути знята психологічно. Навпаки, біль при загоєнні в принципі позитивна, якщо пацієнт розуміє зв'язки і готує себе до болю. Точно так само, як ви готуєтеся до великої роботи, з якою хочете впоратися. Звичайно, кожен може вибрати, зменшити біль за допомогою медикаментів або зовнішніми впливами. В біологічному сенсі, біль, яку відчувають люди і тварини, означає, що весь організм налаштований на відпочинок для оптимального загоєння. Наприклад, при раку кістки, розтягнення верхнього шару в стадії загоєння дуже болісно;

Джерело: http://Джерело: kilubatra. https://oko-planet.su/phenomen/phenomenscience/22217-nepriznannaya-medicina.html